Судебные решения, арбитраж
Налог на добавленную стоимость (НДС); Налоги и налогообложение
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В.Цирулик
Судей: Е.К.Яшкиной, Г.А.Камалиевой
при участии
от ОАО "Международный аэропорт Владивосток": Беляева Н.С. - начальник юридического отдела по доверенности от 08.07.2010 N 91/Д
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010
по делу N А51-20859/2009
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.В.Перязева,
в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова
По иску общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз"
к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток"
о взыскании 139 932 руб.
по встречному иску: открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток"
к обществу с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз"
о взыскании 782 190 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" о взыскании 139 932 руб., составляющих 131 400 руб. основного долга по договору от 15.02.2008 N 33-99/08, возникшего в результате ошибочного выставления в счетах-фактурах за сентябрь-декабрь 2008 года ставки стоимости оказанных услуг "4000 руб. (с учетом НДС 18%)", в то время как по условиям договора стоимость услуг составляет "4000 руб. (без учета НДС 18%)", и 8 532 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В свою очередь, ОАО "Международный аэропорт Владивосток" обратилось с встречным иском к ООО "Аэро-Груз" о взыскании 782 190 руб. задолженности по вышеназванному договору в связи с необоснованным включением ООО "Аэро-Груз" в счета-фактуры, выставляемые истцу, НДС в размере 18% за период с 31.05.2008 по 30.11.2009 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 02.04.2010 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречный иск удовлетворен в заявленном объеме, с ООО "Аэро-Груз" в пользу ОАО "Международный аэропорт Владивосток" взыскано 782 190 руб. задолженности. Руководствуясь положениями статей 149, 170, 171 Налогового кодекса РФ, суд первой инстанции признал, что услуги, оказываемые истцом ответчику по договору от 15.02.2008 N 33-99/08, относятся к обслуживанию воздушных судов и не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость, поэтому посчитал, что НДС за период сентябрь-октябрь 2008 года неправомерно заявлен ООО "Аэро-Груз" ко взысканию. Напротив, требования ОАО "Международный аэропорт Владивосток" удовлетворены полностью со ссылкой на необоснованное выставление истцом суммы НДС в счетах-фактурах за период сложившихся правоотношений сторон.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда отменено; в удовлетворении встречного иска отказано полностью; первоначальный иск удовлетворен в заявленном объеме, с ОАО "Международный аэропорт Владивосток" в пользу ООО "Аэро-Груз" взыскано 131 400 руб. основного долга и 8 532 руб. процентов. Апелляционный суд, основываясь на аналогичных нормах Налогового кодекса РФ, письмах Министерства по налогам и сборам РФ, Минтранса России, Минфина РФ, положениях Приказа Минтранса России от 02.10.2000 N 110, пришел к противоположному выводу относительно обложения оказываемых истцом услуг налогом на добавленную стоимость, посчитав, что НДС правомерно выставлялся ООО "Аэро-Груз" при оказании ОАО "Международный аэропорт Владивосток" услуг по спорному договору.
Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, ОАО "Международный аэропорт Владивосток" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному применению и толкованию апелляционным судом норм Налогового кодекса РФ, касающихся налогообложения НДС. Считает, что оказываемые истцом услуги по выгрузке и загрузке багажа в средствах пакетирования из/на воздушных судов и его доставке из/в зоны комплектации в здание аэровокзала относятся к обслуживанию воздушных судов и освобождены от налогообложения НДС.
В судебном заседании представитель ОАО "Международный аэропорт Владивосток" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Аэро-Груз" против ее доводов возражало, считая принятое постановление законным и обоснованным. От ООО "Аэро-Груз" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителей в очередных отпусках, в удовлетворении которого судом кассационной инстанции отказано в соответствии со статьей 158 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.02.2008 между ООО "Аэро-Груз" (Общество) и ОАО "Международный аэропорт Владивосток" (Аэропорт) заключен договор N 33-99/08 о сотрудничестве по организации и обслуживанию процесса грузовых перевозок, согласно условиям которого Общество обязалось предоставлять услуги по выгрузке и загрузке багажа в средствах пакетирования из/на воздушных судов и его доставке из/в зоны комплектации в здание аэровокзала, а Аэропорт обязался производить оплату услуг (комплексное обслуживание разворотного рейса "прибытие/отправка") с 01.04.2008 в размере 4000 руб. без учета НДС, а также с 15.05.2009 (с учетом пролонгации договора согласно дополнительному соглашению N 1) при обслуживании ВС на удаленных стоянках вне перрона аэропорта Владивосток в размере 5000 руб. без учета НДС.
С 31.05.2008 ООО "Аэро-Груз" в адрес ОАО "Международный аэропорт Владивосток" предъявлялись к оплате счета-фактуры, в которых стоимость товаров (работ, услуг) указана - тариф за единицу измерений 4000 руб. + 18% НДС. При этом за период с 31.05.2008 по 30.11.2009 ответчику согласно выставленным счетам-фактурам был предъявлен к оплате налог на добавленную стоимость в сумме 782 190 руб., который был оплачен ответчиком полностью. В счетах-фактурах от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 30.11.2008, от 31.12.2008 тариф за единицу измерений составил 3 389,831 руб. + 18% НДС. Сумма недобора, исходя из условий договора от 15.02.2008, составила 131 400 руб. и была выставлена ответчику к оплате отдельными счетами-фактурами NN 003266, 003247, 003248 от 31.01.2009.
Спор возник в связи с различным подходом к вопросу о возможности освобождения от обложения НДС операций, связанных с предоставлением истцом услуг ответчику по данному договору.
Разрешая настоящий спор между двумя юридическими лицами в сфере возникших между ними обязательственных отношений по договору возмездного оказания услуг, судебные инстанции руководствовались нормами налогового законодательства Российской Федерации.
Между тем судами не учтено, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса РФ). При решении вопроса о применении к спорным правоотношениям положений НК РФ судам необходимо исходить из того, что круг отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, определен в части первой статьи 2 НК РФ. Поскольку спорные правоотношения имеют гражданско-правовой характер, нормы налогового законодательства в рамках настоящего спора неприменимы.
Далее, в силу подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.
В то же время согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае выставления покупателю (заказчику) продавцом (исполнителем) товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, счета-фактуры с выделением суммы НДС, то такая сумма налога подлежит уплате в бюджет этим продавцом (заказчиком). Учет суммы НДС в стоимости оказываемых услуг не влечет недействительности расчетов (обязанности возвратить этот НДС контрагенту), а порождает обязанность исполнителя услуг перед государством по перечислению суммы налога. Отношения по уплате НДС являются публично-правовыми, складываются между налогоплательщиком (продавцом товаров, работ, услуг) и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует. Предъявленная к оплате сумма НДС является частью цены оказанных истцом по обслуживанию воздушных судов услуг.
Кроме того, исходя из условий заключенного сторонами договора, сумма НДС рассматривается как составная часть стоимости услуги, уплата которой является гражданско-правовой обязанностью Аэропорта перед исполнителем услуг.
Учитывая вышеизложенное, поскольку Аэропорт не предоставил надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по спорному договору в части оплаты стоимости услуг в спорный период на согласованных обеими сторонами условиях (тариф за единицу измерения 4000 руб. + 18% НДС), исковые требования ООО "Аэро-Груз" подлежали удовлетворению в заявленном объеме.
Правовых оснований для удовлетворения требований ОАО "Международный аэропорт Владивосток" по возврату НДС у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку в данном случае сумма этого налога является частью оказанных по обслуживанию воздушных судов Аэропорту услуг, стоимость которых согласована договором от 15.02.2008, а правоотношения по уплате НДС являются публично-правовыми, в которых покупатель услуг (Аэропорт) не участвует.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Поскольку неправильное применение апелляционным судом норм действующего законодательства не привело к принятию неправильного судебного акта по делу, оснований для отмены постановления апелляционного суда в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А51-20859/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения постановления отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
\fs1
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TAXIN.RU | Налоги в России" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 12.08.2010 № Ф03-5315/2010 ПО ДЕЛУ № А51-20859/2009
Разделы:Налог на добавленную стоимость (НДС); Налоги и налогообложение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N Ф03-5315/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N Ф03-5315/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В.Цирулик
Судей: Е.К.Яшкиной, Г.А.Камалиевой
при участии
от ОАО "Международный аэропорт Владивосток": Беляева Н.С. - начальник юридического отдела по доверенности от 08.07.2010 N 91/Д
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010
по делу N А51-20859/2009
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.В.Перязева,
в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова
По иску общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз"
к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток"
о взыскании 139 932 руб.
по встречному иску: открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток"
к обществу с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз"
о взыскании 782 190 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" о взыскании 139 932 руб., составляющих 131 400 руб. основного долга по договору от 15.02.2008 N 33-99/08, возникшего в результате ошибочного выставления в счетах-фактурах за сентябрь-декабрь 2008 года ставки стоимости оказанных услуг "4000 руб. (с учетом НДС 18%)", в то время как по условиям договора стоимость услуг составляет "4000 руб. (без учета НДС 18%)", и 8 532 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В свою очередь, ОАО "Международный аэропорт Владивосток" обратилось с встречным иском к ООО "Аэро-Груз" о взыскании 782 190 руб. задолженности по вышеназванному договору в связи с необоснованным включением ООО "Аэро-Груз" в счета-фактуры, выставляемые истцу, НДС в размере 18% за период с 31.05.2008 по 30.11.2009 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 02.04.2010 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречный иск удовлетворен в заявленном объеме, с ООО "Аэро-Груз" в пользу ОАО "Международный аэропорт Владивосток" взыскано 782 190 руб. задолженности. Руководствуясь положениями статей 149, 170, 171 Налогового кодекса РФ, суд первой инстанции признал, что услуги, оказываемые истцом ответчику по договору от 15.02.2008 N 33-99/08, относятся к обслуживанию воздушных судов и не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость, поэтому посчитал, что НДС за период сентябрь-октябрь 2008 года неправомерно заявлен ООО "Аэро-Груз" ко взысканию. Напротив, требования ОАО "Международный аэропорт Владивосток" удовлетворены полностью со ссылкой на необоснованное выставление истцом суммы НДС в счетах-фактурах за период сложившихся правоотношений сторон.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда отменено; в удовлетворении встречного иска отказано полностью; первоначальный иск удовлетворен в заявленном объеме, с ОАО "Международный аэропорт Владивосток" в пользу ООО "Аэро-Груз" взыскано 131 400 руб. основного долга и 8 532 руб. процентов. Апелляционный суд, основываясь на аналогичных нормах Налогового кодекса РФ, письмах Министерства по налогам и сборам РФ, Минтранса России, Минфина РФ, положениях Приказа Минтранса России от 02.10.2000 N 110, пришел к противоположному выводу относительно обложения оказываемых истцом услуг налогом на добавленную стоимость, посчитав, что НДС правомерно выставлялся ООО "Аэро-Груз" при оказании ОАО "Международный аэропорт Владивосток" услуг по спорному договору.
Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, ОАО "Международный аэропорт Владивосток" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному применению и толкованию апелляционным судом норм Налогового кодекса РФ, касающихся налогообложения НДС. Считает, что оказываемые истцом услуги по выгрузке и загрузке багажа в средствах пакетирования из/на воздушных судов и его доставке из/в зоны комплектации в здание аэровокзала относятся к обслуживанию воздушных судов и освобождены от налогообложения НДС.
В судебном заседании представитель ОАО "Международный аэропорт Владивосток" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Аэро-Груз" против ее доводов возражало, считая принятое постановление законным и обоснованным. От ООО "Аэро-Груз" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителей в очередных отпусках, в удовлетворении которого судом кассационной инстанции отказано в соответствии со статьей 158 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.02.2008 между ООО "Аэро-Груз" (Общество) и ОАО "Международный аэропорт Владивосток" (Аэропорт) заключен договор N 33-99/08 о сотрудничестве по организации и обслуживанию процесса грузовых перевозок, согласно условиям которого Общество обязалось предоставлять услуги по выгрузке и загрузке багажа в средствах пакетирования из/на воздушных судов и его доставке из/в зоны комплектации в здание аэровокзала, а Аэропорт обязался производить оплату услуг (комплексное обслуживание разворотного рейса "прибытие/отправка") с 01.04.2008 в размере 4000 руб. без учета НДС, а также с 15.05.2009 (с учетом пролонгации договора согласно дополнительному соглашению N 1) при обслуживании ВС на удаленных стоянках вне перрона аэропорта Владивосток в размере 5000 руб. без учета НДС.
С 31.05.2008 ООО "Аэро-Груз" в адрес ОАО "Международный аэропорт Владивосток" предъявлялись к оплате счета-фактуры, в которых стоимость товаров (работ, услуг) указана - тариф за единицу измерений 4000 руб. + 18% НДС. При этом за период с 31.05.2008 по 30.11.2009 ответчику согласно выставленным счетам-фактурам был предъявлен к оплате налог на добавленную стоимость в сумме 782 190 руб., который был оплачен ответчиком полностью. В счетах-фактурах от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 30.11.2008, от 31.12.2008 тариф за единицу измерений составил 3 389,831 руб. + 18% НДС. Сумма недобора, исходя из условий договора от 15.02.2008, составила 131 400 руб. и была выставлена ответчику к оплате отдельными счетами-фактурами NN 003266, 003247, 003248 от 31.01.2009.
Спор возник в связи с различным подходом к вопросу о возможности освобождения от обложения НДС операций, связанных с предоставлением истцом услуг ответчику по данному договору.
Разрешая настоящий спор между двумя юридическими лицами в сфере возникших между ними обязательственных отношений по договору возмездного оказания услуг, судебные инстанции руководствовались нормами налогового законодательства Российской Федерации.
Между тем судами не учтено, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса РФ). При решении вопроса о применении к спорным правоотношениям положений НК РФ судам необходимо исходить из того, что круг отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, определен в части первой статьи 2 НК РФ. Поскольку спорные правоотношения имеют гражданско-правовой характер, нормы налогового законодательства в рамках настоящего спора неприменимы.
Далее, в силу подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.
В то же время согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае выставления покупателю (заказчику) продавцом (исполнителем) товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, счета-фактуры с выделением суммы НДС, то такая сумма налога подлежит уплате в бюджет этим продавцом (заказчиком). Учет суммы НДС в стоимости оказываемых услуг не влечет недействительности расчетов (обязанности возвратить этот НДС контрагенту), а порождает обязанность исполнителя услуг перед государством по перечислению суммы налога. Отношения по уплате НДС являются публично-правовыми, складываются между налогоплательщиком (продавцом товаров, работ, услуг) и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует. Предъявленная к оплате сумма НДС является частью цены оказанных истцом по обслуживанию воздушных судов услуг.
Кроме того, исходя из условий заключенного сторонами договора, сумма НДС рассматривается как составная часть стоимости услуги, уплата которой является гражданско-правовой обязанностью Аэропорта перед исполнителем услуг.
Учитывая вышеизложенное, поскольку Аэропорт не предоставил надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по спорному договору в части оплаты стоимости услуг в спорный период на согласованных обеими сторонами условиях (тариф за единицу измерения 4000 руб. + 18% НДС), исковые требования ООО "Аэро-Груз" подлежали удовлетворению в заявленном объеме.
Правовых оснований для удовлетворения требований ОАО "Международный аэропорт Владивосток" по возврату НДС у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку в данном случае сумма этого налога является частью оказанных по обслуживанию воздушных судов Аэропорту услуг, стоимость которых согласована договором от 15.02.2008, а правоотношения по уплате НДС являются публично-правовыми, в которых покупатель услуг (Аэропорт) не участвует.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Поскольку неправильное применение апелляционным судом норм действующего законодательства не привело к принятию неправильного судебного акта по делу, оснований для отмены постановления апелляционного суда в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А51-20859/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения постановления отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.Цирулик
Судьи
Е.К.Яшкина
Г.А.Камалиева
О.В.Цирулик
Судьи
Е.К.Яшкина
Г.А.Камалиева
\fs1
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TAXIN.RU | Налоги в России" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)