Организация при осуществлении морской перевозки дизтоплива указала в коносаменте в качестве порта доставки «один из надежных портов Средиземного моря». Налоговый орган решил, что коносаменты не содержат указания на конкретный порт разгрузки. Налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ему предложено уплатить акциз и пени. Налогоплательщику отказано в освобождении от уплаты акциза по дизтопливу. Правомерно ли это?

Правомерны доводы налогового органа о том, что наименование порта выгрузки должно указываться определенно, поскольку в коносаменте должно быть ясно, что порт отгрузки находится за пределами РФ. Однако налогоплательщик может доказать в суде правомерность неопределенного указания порта, если предоставит другие доказательства того, что товар был вывезен за пределы РФ, например соответствующие отметки таможенных органов в ГТД и коносаменте

Опубликовать сообщение