Налоговым органом принято решение о привлечении к ответственности налогоплательщика по ст. ст. 119 и 122 НК РФ и доначислении НДПИ и пени. Как установил налоговый орган, по договору подряда налогоплательщик выполнял с привлечением третьих лиц дноуглубительные работы и очистку добытого при этом песка. За услуги он получал вознаграждение строительным песком. Лицензии на пользование недрами у него не было. Правомерно ли это?

А также учитывая, что налогоплательщик лицензией на пользование недрами не обладал, строительный песок, добытый налогоплательщиком в процессе работ по дноуглублению, являлся вознаграждением налогоплательщика по договору подряда, налогоплательщик не являлся в указанной ситуации пользователем недр, так как не осуществлял разработку месторождения полезных ископаемых и их добычу
Суд пришел к выводу, что налогоплательщик не являлся организацией, осуществляющей разработку месторождения общераспространенных полезных ископаемых и их добычу, а фактически оказывал услуги по организации работ по дноуглублению пруда- охладителя и по очистке добытого при выполнении дноуглубления песка
Указанное решение налогового органа неправомерно

Опубликовать сообщение