Л.К.Давыдова
Такая позиция неправомерна по следующим основаниям. Во- первых, суммы налога на имущество, уплаченные с основных средств непроизводственного назначения, в ст. 270 НК РФ не упомянуты. Во-вторых, порядок учета основных средств, в том числе признаваемых объектами налогообложения по налогу на имущество организаций, определяется законодательством по бухгалтерскому учету, которое позволяет налогоплательщику самостоятельно определять, способен ли тот или иной объект приносить ему экономические выгоды (доход) в будущем ( п. 4 Положения по бухгалтерскому учету ''Учет основных средств'' ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н, п. 1 ст. 374 , п. 1 ст. 375 НК РФ). Более того, на то, что и для целей налогообложения налогоплательщик самостоятельно оценивает экономическую целесообразность тех или иных затрат, указывал Конституционный Суд РФ ( п. 3 мотивировочной части Определения КС РФ от 04.06.2007 N 320-О-П). В-третьих, налогоплательщик обязан начислять и уплачивать налог на имущество организаций с основных средств, признаваемых объектами налогообложения по этому налогу, независимо от их назначения (производственного или непроизводственного) ( гл. 30 НК РФ). Неначисление налога по этим объектам приведет к доначислению налога, пени и взысканию штрафа ( ст. ст. 75 , 122 НК РФ). Таким образом, уплата налога на имущество организаций по основным средствам непроизводственного назначения позволяет налогоплательщику избежать расходов на уплату пени и штрафов, а значит, в конечном счете направлено на получение дохода
Уплата налога на имущество организаций по основным средствам непроизводственного назначения позволяет налогоплательщику избежать расходов на уплату пени и штрафов, а значит, в конечном счете направлено на получение дохода