Список дискуссий : Налоговое администрирование : Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение : Индивидуальный предприниматель получил новый паспорт 07.07.2009. 01.10.2009 он обратился с заявлением в налоговый орган о внесении изменений в ЕГРИП. 05.10.2009 налоговый орган вынес постановление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. Довод индивидуального предпринимателя о пропуске 2-месячного срока исковой давности налоговым органом отклонен. Обоснованна ли позиция налогового органа?

Удалить сообщение

Неисполнение обязанности представить в налоговый орган в трехдневный срок сведения об изменении данных основного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца и начинает исчисляться по истечении трех дней с момента получения нового паспорта. Судебная практика подтверждает данную позицию (см., например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А05-11801/2006-11 , ФАС Северо- Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3236/2007-1337А , ФАС Поволжского округа от 21.06.2007 по делу N А12-4999/07 )
Неисполнение обязанности представить в налоговый орган в трехдневный срок сведения об изменении данных основного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца и начинает исчисляться по истечении трех дней с момента получения нового паспорта. То обстоятельство, что правонарушение предпринимателя не было своевременно выявлено, не может служить основанием для его квалификации в качестве длящегося. Действия налогового органа в данном случае необоснованны